Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi’nin ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile kural koyma dilekçesi davasında kısmen Coinbase lehine karar verdi. Bunun ardından, Ripple ve SEC davasını takip eden avukatlar emsal ve net kripto düzenlemeleri üzerine tartışıyor. Bir başka mahkeme ABD SEC’in kripto ile ilgili davalardaki eylemlerini “keyfi ve kaprisli” olarak nitelendirdi. Bu yüzden, SEC Başkanı Gary Gensler için bir başka kayıp daha söz konusu.
Pro-XRP avukatlarının Ripple ve SEC davasının sonuçları hakkındaki görüşleri
Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, SEC’in Coinbase’in kural koyma dilekçesini reddetmesinde haksız olduğuna karar verdi. Temyiz mahkemesi yargıçları, düzenleyiciden kripto varlıkların menkul kıymetler olduğunu gösteren kurallar ve yönergeler hakkında gerekçeleriyle birlikte net bir açıklama yapmasını istedi. Avukat James Murphy, nam-ı diğer MetaLawMan, ABD SEC’in, ABD Kongresi dijital varlık emtiaları ve menkul kıymetler arasındaki yasal ayrımı ortadan kaldıran bir piyasa yapısı tasarısını kabul edene kadar herhangi bir kripto kural koyma işlemini bekletmesi gerektiğini ileri sürüyor.
Avukat Fred Rispoli, Coinbase CLO’su Paul Grewal’ın “Üçüncü Devre’de mandamus emri için dilekçemizi kazandık” paylaşımına tepki gösterdi. Rispoli, Coinbase’in neredeyse her argümanı kaybettiğini ve şirketin tek kazancının mahkemenin SEC’den dilekçeyi reddetmek için yeterli neden sunmasını istemesi olduğunu söyledi.
SEC’in iyi niyetle düzenleme yapmadığını ortaya çıkardı!
Bununla birlikte, Yargıç Bibas’ın olağanüstü mutabakatının tam olarak 2. Devre Mahkemesinde temyiz edilen şey olduğunu da sözlerine ekledi. Açıklama, bir asır önceki eski kuralların kripto için nasıl çalıştığına odaklanıyor. Bu bağlamda, “Açıkladığım gibi, eski düzenlemeleri bu yeni teknolojiye pek uymuyor. Ayrıca, uygulama stratejisi anayasal bildirim endişelerini artırıyor.” diyor.
Fred Rispoli, 2. Daire Temyiz Mahkemesi’nin bu muhakeme çizgisini benimsemeye karar vermesi halinde, “SEC’in kripto ile işinin bittiğine” inanıyor. Bu, mahkemenin SEC’i de eleştirebileceği ve SEC’in iyi niyetle düzenleme yapmadığını ortaya çıkardığı için temyiz başvurusunu reddedebileceği veya uzatabileceği anlamına geliyor.
Kaynak: Fred RispoliEski SEC avukatının XRP davasına ilişkin görüşleri
Eski SEC avukatı James Farrell, mahkemenin ABD SEC tarafından sunulan 3 gerekçeden herhangi birinin yeterli olabileceğine karar verdiğini açıkladı. Bunlar “kural koymaya gerek yok; kural koymadan önce daha fazla bilgi istemek; veya diğer kaynak öncelikleri. Ancak SEC 1 ya da daha fazlasını seçmek ve nedenini açıklamak zorundaydı.”
Yargıç Bibas’ın görüşünün sektörü daha fazla desteklediğini kabul etti. Bununla birlikte, aynı yargıç ayrıca “Bazı kripto varlıkları da aynı şekilde menkul kıymet düzenlemelerinden kaçmak için yaratıcı planlardan başka bir şey değildir” dedi. Dolayısıyla mahkeme, SEC’in bazı kripto varlıkları menkul kıymet olarak sınıflandırmak için kullandığı metodolojiye bağlı olabilecek herhangi bir netlik sağlamadı. Özellikle avukatlar, çoğunluk yargıçlar heyetinin bir kardeş mahkemenin görüş birliğindeki gerekçeyi beğenmesi halinde kararın diğer mahkemelerde de uygulanabileceği konusunda hemfikir.
Ripple ve SEC davasında açılış dosyası
Kripto endüstrisi ve avukatlar şimdi ABD SEC’in SEC v Ripple davasındaki temyiz başvurusuyla ilgili ana özetini bekliyor. Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere özetin 15 Ocak’a kadar sunulması planlanıyor. Ancak Jeremy Hogan ve eski SEC Marc Fagel gibi avukatlar, Trump yönetimindeki kripto yanlısı Paul Atkins’in temyizi daha fazla takip etmemeye karar verebileceğine inanıyor.
