ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından Binance’e açılan davada kritik bir karar verildi. Yargıç Amy Berman Jackson, SEC’in BNB coinlerinin ikincil satışlarının Howey Testine göre menkul kıymet olarak nitelendirilebileceği iddiasını reddetti. Bu karar, hem Binance hem de kripto para topluluğu için büyük bir zafer olarak değerlendiriliyor.
Binance davasında kritik gelişme
Kripto para piyasası ve Binance için önemli bir gelişme yaşandı. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından Binance’e karşı açılan davada, Yargıç Amy Berman Jackson, SEC’in Binance’in BNB coinlerinin ikincil satışlarının Howey Testine göre menkul kıymet olarak nitelendirilebileceği iddiasını reddetti. Bu karar, hem Binance hem de kripto para toplumu için büyük bir zafer olarak değerlendiriliyor.
Kararında, Yargıç Jackson, Ripple davasında Yargıç Analissa Torres’in verdiği benzer bir karara atıfta bulunarak, Howey Testini uygularken token işleminin ekonomik gerçekliğini değerlendirmenin önemli olduğunu belirtti. Jackson, hükümetin yatırım sözleşmesi argümanına ek olarak teknolojinin doğası, platformun bağımsızlığı ve her tokenin performansı ile ilgili iddialara dayanarak BNB Coin’in ikincil satışının yatırım sözleşmesi olarak sınıflandırılmasının yetersiz olduğuna hükmetti.
BUSD de gündeme geldi
Benzer şekilde, Yargıç Jackson, SEC’in Binance USD (BUSD) stablecoin satışına ilişkin iddialarını ve Binance’in pasif gelir özelliği “Simple Earn” ile ilgili iddialarını da reddetti. İlginç bir şekilde, Yargıç Jackson, davanın açılmasındaki hükümetin temel teorisine de değindi. Hükümetin “Coinlerin menkul kıymet olduğunu söylemiyoruz, yatırım sözleşmelerinden bahsediyoruz” ifadesine atıfta bulunan Jackson, anlaşmanın tutarsız olduğunu belirtti.
Yargıç Jackson ayrıca, bir tokenin niteliğinin zamanla değişebileceğini ve başlangıçta bir menkul kıymet olarak nitelendirilirse bile her zaman öyle kalmayabileceğini ifade etti. Bu ayrım, kripto varlıkların sınıflandırılması konusundaki tartışmada SEC’in konumunu zayıflatırken önemli bir emsal oluşturuyor.
“Tam” zafer değil
Ancak Binance için tam bir zafer değil. Yargıç Jackson, SEC’in Binance’in BNB staking programı, dolandırıcılık suçlamaları ve ICO’dan sonraki BNB satışları ile ilgili davalarına devam edebileceğini belirtti. Ayrıca, SEC’in kurucu ortak Changpeng Zhao’nun (CZ) şirketi “fiili kontrol sahibi” olarak hareket ettiğini iddia etme hakkı da devam edecek. Bu da Binance’in Borsa Kanunu uyarınca kaydolmasının zorunlu olduğunu öne sürebilecekleri anlamına geliyor.
SEC’in Binance’e karşı açtığı dava 2023 yılına dayanıyor. SEC, Binance’in BNB’yi kayıt dışı menkul kıymet olarak sattığını ve ABD’de yasadışı olarak faaliyet gösterdiğini iddia ediyordu. Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere Binance kurucusu CZ şu anda kara para aklama suçundan aldığı hapis cezasının dördüncü ayında.
Bu kararın kripto para piyasasına etkisi ise henüz netlik kazanmadı. Ancak, BNB Coin’in menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi, Binance için olumlu bir gelişme olarak görülüyor. Öte yandan davanın devam eden kısımları ve CZ’ye yönelik suçlamalar halen gündemde. Bu davanın kripto para piyasasındaki regülasyon tartışmalarına nasıl yansıyarak şekillendireceği ise önümüzdeki dönemde daha netlik kazanacak.
