Mahkeme, kripto borsası Kraken’in ABD SEC davasını reddetme talebini reddetti. Ayrıca mahkeme, SEC’in Kraken’in tokenlerinin menkul kıymet olduğu yönündeki argümanının belirsiz olduğunu söyledi. Bu arada, Ripple CLO, mahkemenin “kripto varlık menkul kıymeti” diye bir şey olmadığı yönündeki duruşunu vurguladı.
Kripto borsası Kraken, SEC’le karşı karşıya gelecek!
ABD’li kripto borsası Kraken, ABD SEC’in kendisine karşı açtığı davayla yüzleşmek zorunda kalacak. ABD Bölge Yargıcı William H. Orrick, San Francisco federal mahkemesine şu görüşü sundu:
SEC, Kraken’in ağında kolaylaştırdığı kripto para birimi işlemlerinin en azından bazılarının yatırım sözleşmeleri ve dolayısıyla menkul kıymetler oluşturduğunu ve buna bağlı olarak menkul kıymetler yasalarına tabi olduğunu makul bir şekilde iddia etti.
Yargıç Orrick açıklamasında, Kraken’in 2020 ve 2021 yılları arasında ticaret masasından 43 milyon dolardan fazla gelir elde ettiğini, bunun kısmen bir ticaret ücreti talep ederek ve kaç varlığın alınıp satılabileceğine dair çok az kısıtlama getirdiğini belirtti. Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere SEC, Kraken’e 20 Kasım 2023’te dava açtı. SEC, Kraken’in kayıtsız bir menkul kıymetler borsası olarak faaliyet gösterdiğini ileri sürdü. Ajans ayrıca borsanın müşteri varlıklarını kendi varlıklarıyla karıştırdığını iddia etti. Buna ek olarak, davada müşteri bilgilerini yanlış kullandığını gerekçe gösterdi.
Davada bu 5 altcoin’in adın geçiyor!
SEC, özellikle Cardano (ADA), Cosmos (ATOM), Filecoin (FIL), Solana (SOL) ve Near Network’ün (NEAR) Kraken tarafından sunulan menkul kıymetler olduğunu iddia ediyor. Yargıç Orrick, Howey testi üzerine uzun bir değerlendirme yaptı. SEC, bu testi, bir varlığın menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için kullanıyor. Orrick, değerlendirmenin ardından, “Kripto para biriminin kendisi nispeten yeni bir finansal araç. Bununla birlikte, SEC’in onun üzerinde düzenleyici otorite kurma girişimini yönlendiren ilkeler yeni değil” diye yazdı.
“Binance ve Coinbase, davaların bazı yönlerini reddetmekte başarısız oldu!”
SEC’in 1946 tarihli bir ABD Yüksek Mahkemesi davasına sıklıkla atıf yapıyor. Howey testi de bu davada dayanıyor. Kraken’in davayı reddetme talebinin bir parçası olarak borsa, SEC’in kongre tarafından onaylanmış yetkisini aştığını savundu. Firmanın avukatları, “SEC’in tüm spekülatif yatırımları düzenleme yetkisi yoktur” diye yazdı.
SEC Başkanı Gary Gensler, 2021’de göreve geldiğinden bu yana çoğu dijital tokenın kendi gözetimine tabi olması gereken kayıtsız menkul kıymetler olduğunu savundu. Onun gözetimi altında SEC, Binance, Coinbase ve Uniswap dahil olmak üzere dünyanın en büyük kripto firmalarından bazılarına dava açtı. Yargıç Orrick görüşünde, Binance ve Coinbase’in de SEC davalarının bazı yönlerini reddetmekte başarısız olduklarını belirtiyor. Bu arada, Kraken’in şikayete 20 gün içinde yanıt vermesi gerekiyor. Ayrıca, orijinal 14 Ocak tarihi iptal edilerek 15 Ekim’de bir duruşma tarihi önerilecek.
Ripple CLO, kripto borsası Kraken’ı destekliyor!
Son karar hakkında yorum yapan Ripple CLO Stuart Alderoty, mahkemenin Kraken vs SEC davasındaki kararının bazı ince ayrıntılarına değinerek, mahkemenin bir kez daha “kripto varlık menkul kıymet” diye bir şey olmadığını teyit ettiğini belirtti. Alderoty ayrıca bunu SEC için bir gerileme olarak kaydetti. Düzenleyicinin uygulama yoluyla düzenleme yaklaşımının büyük ölçüde anlaşmazlık öncülüne dayandığını ekledi.
Öte yandan Kraken’in Baş Hukuk Sorumlusu Marco Santori, Kraken’de işlem gören tokenlerin hiçbirinin menkul kıymet olmadığını gösteren Federal mahkeme kararına dikkat çekti. Dün yargıç, düzenleyicilerin Kraken tokenlerini ‘kripto varlık menkul kıymetleri’ olarak değerlendirmesinin ‘en iyi ihtimalle belirsiz ve en kötü ihtimalle kafa karıştırıcı’ olduğunu belirtti. Santori, Mahkemenin SEC dava taktiklerini eleştirdiğinin altını çizdi. Ayrıca, bir menkul kıymeti tanımlamak için “yazılı bir sözleşmenin” gerekli olduğu konusunda ısrar etti. Bu nedenle, Kraken’in pozisyonunu defalarca yanlış beyan ettiği için ajansı sorguladı.
